24 Feb 2018

Ich habe keinen blassen Schimmer, was Reddit ist, und ich arbeite mit allen Mitteln daran, dass das so bleibt

Ich habe mich mal wieder gefragt, was dieses Grillmöbel eigentlich ist, von dem alle reden. Fest steht, das definiert bereits der erste Post, dass es eine Website im Internet ist, so war es schon immer und so wird es immer sein. Aber was außerdem? Ist Grillmöbel ein Bollwerk? Ich denke, ja. Nur gegen was? Die Digitalisierung? Die Verrohung der Gesellschaft in Zeiten derselben? Den Faschismus? Na, auf jeden Fall all das und vor allem Snapchat, was auch immer das ist. Wer Grillmöbel besser verstehen möchte, dem_der sei unter “Themen” die Textsammlung “Grillmöbel verstehen” empfohlen. Darüber hinaus ist Grillmöbel vor allem asoziales Medium, wo es soziales Medium wäre, wenn Leute sehen würden, dass soziale Medien eigentlich asoziale Medien sind. Für diejenigen, die jetzt gleich wieder empört sind, dass hier ein Witz von diesem Känguru-Typen gestohlen wurde, folgende Parabel (Wort evtl. falsch eingesetzt):
Wie viele Menschen braucht es, um sich ein Wortspiel auszudenken? Eigentlich nur einen, aber es machen trotzdem immer mindestens zwei dasselbe.
So ist es auch hier. Genauso wie Ronnie James Dio und John5 mit Riffs berühmt geworden sind, die ich ebenfalls geschrieben habe (allerdings Jahre später und ohne die “Originale” zu kennen). Schon interessant. Zwei Menschen machen das gleiche, aber die einen scheffeln Kohle damit und die andern nicht. Überhaupt, diese Begriffe: Original, Urheber, Klassiker etc. Alles Unfug. Seit Menschen denken können, werden sie Gleiches und Ähnliches gedacht haben. Dass die einen es in die Geschichte geschafft haben, während die andern lieber sich bescheiden aus der Weltkultur herausgehalten haben, hatte wahrscheinlich meistens Klassenhintergründe oder war einfach Zufall. Den originellen Gedanken gibt es nicht (deswegen sucht man ihn ja gemeinhin in Gott oder sowas). Seit Urzeiten ist alles Komposition. Menschen, die bemängeln, dass es den heutigen Kunst oder Philosophie Betreibenden an originellen Ideen mangelt, sollte man einfach auslachen oder eine Backpfeife verpassen, weil sie so dumm sind, je nach Situation und Charakter aber das eine oder das andere. Weil es nicht Originelles gibt, nennen die Agenten des entfesselten Turbokapitalismus es dann einfach anders und fordern “Innovationen”, was ebenso wenig funktioniert bzw zu einem Haufen an den Haaren herbeigezogener neuer Produktnischen führt, in denen Probleme gelöst werden, die vorher niemand hatte. Das alles ist bekannt. Dazu kommt die teuflische Praxis des Kanonisierens, also des für immer willkürlich Festlegens, was man kennen muss und was nicht. Die Bibel ist ein Archetyp der Kanonisierung (lustigerweise ist Archetyp sowas ähnliches wie Original. Die Bibel aber ist nicht originell, vielleicht von ihrer Struktur und ihrem Sammlungscharakter her, nicht aber inhaltlich. Den dort beschriebenen Nomadenvölkern war ihre Geschichte und ihr Sippenkodex, also all dieser Quatsch natürlich seit Jahrhunderten bekannt. Wenn ich “die Bibel” sage, meine ich meistens nur das alte Testament, weil es lustiger ist oder sogar origineller, aber origineller gibt es eigentlich nicht (s.o.), Klammer zu) und zeigt als solcher, was sie anrichten kann. Da wurde mal eben alles ausgeklammert, was Jesu guten Ruf oder die Konsistenz der Lehre gefährden könnte, zB das wirre Thomasevangelium, das jetzt zusammen mit den anderen eine Schattenexistenz führen muss. Hierbei sieht man sehr gut den Unterschied zwischen kanonisiertem und nicht kanonisiertem Text: wie viele Leute kennen die Bibel und wie viele die Apokryphen?
Die Popkultur fährt dann fort mit der schrecklichen Angewohnheit, festzustellen, wer etwas gilt und wer nicht, und so gelten diejenigen, die ohnehin schon gelten, immer immer mehr und werden zum Sinnbild Marxscher Akkumulationstheorie in der Kunst, während kein Mensch weiß, wer die großartigen Cactus sind, weil diese eben nicht zum Kanon gehören.
Der Kanon führt letztendlich auch nicht nur zu Selektion und Exklusion, sondern auch zu Gleichmachung des Diversen, da alles, was im Kanon enthalten ist (“Philosophen, die man gelesen haben muss”; “die klassischen politischen Theoretiker” u.ä.), dadurch gleichwertig wird, was, wenn man Ergüsse der kritischen Theorie dann neben so etwas wie Schwafelpapst Heidegger im Regal stehen sehen muss, einfach nur unverschämt ist.
Doch das macht Kanonisierung und deswegen muss sie gestoppt werden! Möge Grillmöbel auch hierbei als Bollwerk dienen!

Bollwerk. Einfach ein gutes Wort.